第三十章中山舰四

sp;“文

    的政治经验还是够，就说这件事吧，”蒋介石指指桌“李浩一背后还有没有人，你说的那些激进派会不会与季嘉山联手，不管是激进派还是稳重派。他们都是苏俄的应声虫，只要苏俄发话，陈延年也得听。”

    庄继华哑口无言。至少在目前苏俄与中共的关系上。蒋介石没有说错。

    “你说得没错。共产党也许没有反我蒋某人，可是苏俄呢？我党内部呢？”蒋介石说到这里，神情有些悲哀：“文革，我周围现在可以说是步步杀机。”

    蒋介石停顿了下，看着窗外黑漆漆的夜空：“文革，你是我最好的学生，若真有不测，黄埔同学你还要多担待。”

    这犹如在庄继华头上响起一道霹雳，他简直有些蒙了。以至于不知道该如何说话。蒋介石偷眼看看庄继华，见他呆若木鸡，完全傻了。蒋介石心中点头，看来庄继华对他还是忠诚地。

    “这不可能，不可能。

    怎么会这样。”庄继华喃喃的说。他醒过神来又立刻感到巨大的危机，能威胁蒋介石地位地人。下场如何不言而喻。

    “校长，学生认为您太悲观了，丧失了信心，”就算自保庄继华也必须立刻反驳蒋介石：“季嘉山虽然与您意见分歧，可是校长亲手缔造黄埔，缔造党军，两次东征，为国民立下殊功，这些都是实实在在地，季嘉山不可能不有所顾忌，汪精卫要对付您，党军将士就不会答应。黄埔一系，除了您能统带，其他任何人都不可能统率。”

    “在说国民政府内诸人，汪精卫徒有其表，谭延恺一老好人，朱培德、李济深，声望远在校长之下；胡汉民，共产党早就不信任他了，绝不会与他联合；陈友仁、宋子文尚不能但大任，名望更小；舍校长，学生实在不知道还能有谁能担负领导国民革命地任务。”庄继华毫不客气的评价了国民政府的几个主要领导。

    庄继华的反应让蒋介石非常满意，也非常意外，他没想到，庄继华居然把这些国民政府领袖看得如此不堪，不过细想下，蒋介石不得不承认，庄继华说得没错。

    “校长，学生认为，季嘉山压制您的目的，就是为了压制北伐；等苏俄在北方失败后，季嘉山就会来讨好你了，所以现在的困难是暂时的，而且您说的李浩一背后，学生也有不同看法，”庄继华停顿会，整理下思路然后才说：“李浩一这个人我在第一次东征时就认识，他当时是在宣传队，其人言论极其偏激，为人又好虚荣，学生认为，他参加革命地目地是为了出人头地，在他看来这是一条捷径。这个人除了喊几句空话外，没有什么本事，共产党把这种人吸收进党，迟早会吃大亏。”

    “你说的也有些道理。”蒋介石终于心动，庄继华立刻接道：“共产党内和我们国民党其实也一样，他对内部的控制比我们严，但下面的人也有自行其是的，就说李浩一吧，他是中山大学地团委书记，可是发传单地呐喊小组中却没有一个cp，，这样地人都拉来充数，说明李浩一根本没敢用党内的人，这也说明他是瞒着上级干的。”

    蒋介石点点头：“如果陈延年没有处理这个李浩一呢？”

    “那就太好了，”庄继华立刻提出他的后着：“就由孙学会出面发动，向中央提出抗议，要求中共方面作出解释，再联系中央党部的人响应，制定一个规章制度，限制共产党的活动。共产党不能随便攻击我党领导人。这样的好处是我们不承担破坏国共合作的罪名。”

    蒋介石这下终于满意了，在他看来庄继华不是不想对付共产党，只要借口合适，他出手比谁都厉害。而庄继华却在赌，他在赌陈延年肯定重处李浩一，只要他们重处了李浩一，那么蒋介石就无话可说，那时他再进言，蒋介石就不会再怀疑共产党会对他不利。他们俩人根本没想汪精卫的态度，在他们看来对付汪精卫非常容易。

    “这样好，文革，你也有女友了，是那里人？”蒋介石这下态度和蔼，含笑问道。庄继华看看蒋介石有些不好意思的说：“清新，她本人还在女师读书。”

    “这就对了，李之龙都结婚了，你和巫山却都还悬着，这样不好，英雄美人自古皆然，我这个当老师的不可能给你们介绍女友的，你们要自己行动，有合适的替巫山留心一下，他也老大不小的了，还有胡宗南，这小子也是整天待在军营里，也不想想自己多大了。”蒋介石这时流露出对弟子的关爱。直到这时庄继华才终于确定蒋介石是真的放心了，至少是暂时放心了，他在心里长出一口气，一直绷紧的神经松弛下来。

    “校长，这两人都是属驴的，都声称革命不成功就不结婚的主。”庄继华摇头叹息，他的叹息当然装出来的。

    “呵呵，有这种决心当然好，我这当老师的还不好劝了。”蒋介石也笑道，两人就这样开始聊天。

    “文革，你说革命还有多久才能成功？”

    “不好说。”庄继华心想，这取决于你是否分共。

    “为什么呢？”蒋介石问。

    “我认为革命要取得成功的时间，与国共合作的稳固成反比，如果国共合作稳固，五年之内，革命就会成功；反之，国共合作破裂，恐怕要还要花上二三十年。”庄继华的口气尽量和缓，但心里却很紧张。

    果然蒋介石皱起眉头，他沉思一会问：“你作这个判断的依据是什么？”