听了朱迪的话,田东哈哈大笑。又过了好一会儿,他才一脸正经地回答说:“朱迪,你说得没错。毫无疑问,直接把问题员工开除掉是最简单、最有效的解决办法。但是你有没有想过,开除了一名员工之后,他的代替成本有多高?”
朱迪不解地问:“不就是到人才市场网站上发一下广告、收一些简历、面试一下候选人,然后安排入职、培训、上岗吗?这些成本不高啊!就如病人对牙科医生说:‘你真会赚钱,只用3秒钟就赚了100块。’医生回答:‘如果你愿意的话,我可以用慢动作给你拔。’这些问题员工就像口腔里的那一颗坏牙一样,长痛不如短痛啊。”
田东解释说。“你真是不当家不知道柴米油盐贵啊!一方面,这些问题员工大部分都在公司工作了很长时间,他们对公司的经营、运作情况非常熟悉。经过了这么长时间的培训、工作实践,他们掌握了扎实的业务知识,如果要换成新员工需要有一个很长的学习期;另一方面,从市场上招聘新员工,要耗费管理者很多的时间和精力去进行面试、筛选,然后对新员工进行培训、考核,在这些过程中始终存在着失败的风险。比如说,招聘了一个不合适的人进来,一切又要重新再来一遍,这些时间成本又要成倍地付出。”
“好像有点道理。” 朱迪点了点头说。
田东继续说:“还有非常关键的一点:无论是问题员工本身在工作上多么的不努力、业绩多么的差,要想强行把他们开除了,公司总归要支付一大大笔遣散费用;甚至个别公司的高层会认为,问题员工的出现有可能是部门管理者管理不善造成的,这种负面的印象会给管理者带来很大的压力。”
“所以管理者的第一个想法就:看看这些问题员工能不能挽救、可不可以继续使用?”
“你说得没错!因为相对来说,这样做的总体成本是最低的。而且从刚才的讨论当中你也听得出来,很多类型的问题员工并不是无药可救的,通过得当的工作内容安排、良好的沟通、耐心的付出,还是有很大概率让问题员工变成得力的助手的。那些问题员工在工作之所以有些异常的表现,其背后一定有别的原因;而且他们大多数都是精明、能干的人才,把他们挽救回来,是对公司、对个人来说都是有利的,这是双赢的决策。”
“对于这些问题员工,有一般性的处理流程可以参照执行吗?”朱迪问道。
“一般上来说,当自己的部门出现问题员工的时候,管理者除了要深入了解情况、查明原因之外,还会跟这位员工做一次建设性的沟通。这种面谈要选择在问题员工所在的工作地点,进行非正式的对话。”田东回答说。
“为什么不把谈话的地点选在管理者的办公室里?”
“因为这样过于正式,会把问题员工一下子就吓住了,不利于他敞开心扉地说出导致他不能做好工作的真正原因。”
“哦!原来是这样。那么,在这次面谈中主要谈些什么呢?”朱迪又问道。
“这种谈话可以用一种比较轻松的方
式进行,主要是倾听问题员工的心声,和他们对公司、对部门的期望。而管理者也需要在这个场合里,开诚布公地谈一下自己对他的期望值。在这种愉快的气氛之下,大家可以深入地交流,并且制定一份他能够做得到的行动方案,让他在规定的时间内达成改善。”
“就这样聊一下就结束了吗?会起到效果吗?”朱迪对这一点表示疑问。
“当然不能就这样结束了!当建设性的谈话结束以后,谈话过程中牵涉到的话题、双方都认可的关键点要形成书面文件,让他在上面签名,并让他保证在规定的时间内完成所有的改善计划。”田东纠正说。
“嗯,很有道理!白纸黑字地写着,让他想赖也赖不掉。签完了这份行动计划之后,接下来应该怎么做?”
“定期的进度回顾非常关键!管理者可以跟这名问题员工事先约好,在规定的时间、规定的地点一起回顾改善计划的执行情况,并且对改善计划的进度进行书面的记录,双方签字一起确认改善的效果。”
“有道理!如果那些人只是满口答应,却没有什么实际行动,那么这个行动计划跟一张白纸是没有区别的。万一管理者认真地跟问题员工进行了沟通、制定了书面的行动计划、定期地跟他回顾行动计划的执行情况,但他却依然我行我素,没有任何改变,那怎么办?”
“在这种情况下,管理者已经做到仁至义尽了,是时候考虑给他处分... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读