说说偏

，就哪凉快滚哪儿去烂着吧！”结果就是我的这个回复，又引起了某些人对我实行了更加恶劣的攻轩。

    文章和文字，只要写出来，就难免会产生某些不足和偏颇之处，难免会出现一些“白璧微瑕”的结果。先别说像我们这类名不见经传，放到人堆里时也显不出自己来的平头小百姓，就算那些早就成名的大作家们，不也同样如此么？“众口难调”的结果是必然的，吹毛求疵的习惯在某些人的思维概念中，也早就深深的扎下了根。别人先不说了，最近闹得大家都挺厌烦的那个韩寒，不就针对着老舍巴金的文采问题，胡邹八咧了一通么？

    我个人认为任何人的知识量都是有限的，任何人的文采都不可能会达到旁人无可超越的程度，同样，任何人的观点也都不可能达到让所有的人都赞成的地步，假如有这种杂文，那么我想这杂文也该歇业了。如果这个世界上只有一种声音，那么这个世界除了代表极权之外，似乎也代表不了什么了。所以我认为，人们不妨站在一个理性的角度，不妨站在一个沟通交流以及共同探讨的立场上来看待他人的文章以及言论的行为，是不是会更好一些？那些仅仅凭借他们个人对事物的认识方式以及理解程度，甚至仅仅凭借他们个人的好恶来乱下论断，并用“偏激”和“极端”等字眼去一厢情愿并强人所难的去否定他人文章的做法，除了在事实上证明了他们的心胸狭隘和吹毛求疵的恶习之外，还暴露了他们的人格劣根性：蛮不讲理，视他人为刍狗。

    通常来讲，道理是在沟通交流和理性的相互探讨中获得去伪存真去粗取精的结果的。一味的否定和一味的谩骂行为，除了只能证明那些留言者们卑鄙龌趗见不得光的低贱人格和丑陋的灵魂之外，也实在看不出留言者们具有什么个人涵养和基本的道德修养。

    写文字的人有必要多听听那些正面的谏议，但是不代表一定要去理会那些无礼的谩骂和攻击。对那些无礼的留言者，只有一个地方是适合他们的最好去处：那就是茅坑。和蛆为伍，也算是他们梦寐以求的选择吧！

    也许，那些无礼的谩骂者，在他们的心底深处，或许还抱着一个不屑于和文章作者进行沟通和交流的意思在里面也说不一定。如果真是这样，那就真有点奇怪了：人家没请你来看文章，也没打算让你留言，更没打算和你这种人交什么朋友，你说你是不是多事？是不是吃饱了撑得难受？是不是在哪里吃了一肚子臭屎，没事找事找个人发泄你自己的肮脏和卑鄙呢？

    要是某些人不屑于和他人进行交流和沟通，不屑于讲道理，而仅仅喜欢“以人为本”仅仅因为整天没事干了就去挖空心思去整人的话，那么请我不客气地对这类人说一句：爱哪儿呆着就滚到哪儿去，最好去茅坑里和那些蛆作伴去吧。因为我实在想不出来，在这个世界上，还有什么地方比茅坑更适合这类无礼的留言者居住。

    希望诸如“偏激”“极端”以及其他类似人身攻击等诸如此类的字眼，再也不会出现于某些文章后面的留言之中。而编辑们也应当注意慎用此类字眼：在审核稿件时，原则上最好不要使用这类字眼进行点评。因为当你使用“偏激”和“极端”等字眼去评判作者们的文章时，你还自动负担了一个责任：必须要解释清楚你的理由，而且是让读者和作者都能信服的理由。如果没有明确且令人信服的理由，最好不要妄下论断。否则，丢脸的是编辑自己，而不是文章的作者！

    真诚呼吁作者和读者们，都能用一个比较包容以及平和中正的心态，来看待他人的文章和文字，用基于沟通交流以及学术探讨的方式来互相留言和点评。至少，先不论某位作者的文章再怎么不值一提，我们也要抱着有理讲理，有错纠错的发言原则。某些人在他人文章后面的留言中大肆攻击作者的行为，在事实上什么也证明不了：除了表现出他们自己灵魂和人格的低贱和丑恶之外，也就剩下他们那强词夺理胡搅蛮缠的小人嘴脸了。

    让我们都来为维护一个良好的文学交流氛围而努力吧！当然，既然我写了这篇呼吁性的短文，自然对我自己也是这么要求。不论我们对他人的文章有多少不满意的看法，我们还是应该抱着“有理讲理，有错纠错”的原则来发布留言以及评论。我想，只有这样，才是真正对自己对他人都尊重的良好地思维意识和交流习惯！

    2008年6月25日

    山野居士