成本都是小数目,更大的成本是机会成本。事实上,我们不是以这个“小功能”自身的成本来做这件事情,而是以改进另外一个功能为代价的,而那个功能用同样的时间改进,带来的利润又远大于这个哪怕最夸张的核算成本。这才是真正的成本。这也就是人员,功能和业务需要简化的原因。
总之,专注在非常有限的事情上,简化要做的事情,做有限的事情,同时紧盯成本控制,才是这个冬天的过冬之道。
反馈:
1、jimsangonfebruary20,200912:07am
我想提出点难听的观点,你说的这三点都是属于“对内”的东西,更偏向于管理问题。结合上次邵亦波产的产品则是对外的问题。一个人要成事,内外当然要兼修。
如果是去创一个已经有了的业务模式,你这三点很有用。就是那种已经证明了的业务模式。
但如果去作那些未有证明的模式的话,初期找到该业务的立足点很重要。对于百姓网来说,可以属于新事物。即便你对内抓得再好,在对外上找不到着力点,你的整个模式还是存在于问号上。
blogcn就是在作一件前面没有人作过的事情。而google的成功是它把一件本来别人以为不赚钱的事情作成了赚钱。
把blog作好就有用了吗?我深以为事。
2、也许知道onfebruary20,200902:15pm
我一直看不懂为什么雅虎能赚钱,为什么google能赚钱,一个google的成功是千千万万google的倒下,看作搜索的人那么多,为什么只有google活了下来,难道真是google的技术就是一流吗,我看不见得,google在烧了大量的钱之后被包装出台。其实这些问题都反应了一件事,那就是互联网的信息产业仍然没有明确的盈利模式,比起卖唱蝶的好不了多少。表面上google成功了,但还不是靠广告收入。试问如果没有了广告的google会怎么样。可以想像,互联网的赚很难。至于腾讯的成功我也是搞不明白的,我在腾讯花过成为一个会员的钱。但后来没有继续。这个成本死活理论。在互联网上是一个重要的法则吧。
3、我很白onfebruary20,200905:12pm
不当家不知道柴米贵,在金融危机逐渐渗透到实体经济的背景下,大家的日子都不如以前好过。这时候是注重开源还是倾向于节流,或是开源与节流并驾齐驱?我想,只有身处其中的人最有体会。
言为心声。建硕这两天对金融危机的描述比较多(包括2。19的英文博客,第二条“成本”基本是你英文博客的翻译版)想必是有货真价实的体会才有感而发。
冬天,深挖洞,广积粮,存活下来才有东山再起的可能。而希望、信念是无形胜有形的强大支柱。
“今天很残酷,明天更残酷,后天很美好,因为大多数(企业)死在了明天晚上”马云之前的观点放在现在依然一针见血,力透纸背。
当然,过冬的信心是一定要有的,明天,日历将翻开新的一页。
这,都将成为过去。
最后,来句俗气的收尾---冬天来了,春天还会远么?