如何设计网站评论

    这真是一篇很强大的文章！由可能吧的阿禅兄主刀，网站设计的同仁值得借鉴！

    许多人说，看xx网站，就是看标题和评论，甚至是与话题毫不相关的评论，评论为何成为网站的香饽饽？

    digg这一在国外成功的网络服务，而与之相仿的国内网站为何遭受冷遇？

    网站博客可以没有评论吗？五花八门的评论难道没有价值吗？

    于是，我就想聊聊网站评论系统的那些事。

    一、看新闻？看评论？

    国内几个网站，在评论系统方面有各自独到的设计，加之话题性十足的评论，使得评论甚至比文章精彩。下面我来逐一说说三个比较热门的新闻类网站。

    1、网易——井水不犯河水式

    网易的评论与文章可谓井水不犯河水，分别在两个不同的页面，评论页面上方显示民投的热门评论，下方依照新增顺序排列。

    网易的新闻覆盖面很广，所以吸引的读者跨度很大。有砖家，有高官，有名人，他们大多数在评论中扮演聆听者的角色，兴致一起也许还会说上几句相反的观点。他们阅读的重点往往是文章本身，而与自己领域不相干的东西不愿过问。他们有些时候可能不愿看到自己观点被喷的话，所以网易文章与评论的页面隔离，让他们可以自主选择要不要接受群众的批评，给读者一种自主阅读的感觉。

    同时网易的简易投票机制，读者可以自行发起围观，所以各种有趣的、无聊的评论就这样藏在正文的背后。

    ===

    2、cnbeta——夫妻双双式

    cnbeta（以下简称cb）将文章与民投的热门评论，就像一对夫妻那样并列左右，其它评论在正文下方，以新增顺序逐一罗列。

    cb的读者群较集中，主要是对it相关内容感兴趣的读者，而这个群体最显著的特征就是信息渠道多。所以时常会上去评论些与文章无关的内容，如聊聊最近的热门话题、讲几个娱乐大众的笑话、取笑一下文章的标题等等。

    因为热门评论就在文章右侧，所以读者的视线很容易的就从标题滑到右侧的评论，然后逐一查看热门评论，然后瞥一眼左侧的文章，拉到下面看其它评论。cb利用这种版面设计，将评论上升到地位甚至超越文章，如果是为了制造话题而发布文章，那么显然这设计是成功。如果是为了让文章更好看，这种设计则完全是在抢文章的风头，让读者在尚未阅读前就遭受热门评论的立场。

    这种感觉就像剧透，电视剧论坛都一个约定俗成的规定，要求粉丝在论坛发表剧透时，标题注明“剧透“，正是让大家自主选择要不要去看它，而不是被骗进去看到不想看到的剧透，我觉得cb的这种评论设计，就像没标明”剧透”的标题那样令人厌恶。

    3、驱动之家——雷打不动式

    驱动之家（以下简称驱家）将10条评论按照最新发表时间顺序依次排列在文章下面，此传统已持续多年，可谓雷打不动。

    在cb红火之前是我比较常去的地方。一方面关注最新的驱动更新，顺便看看新闻和有趣的评论，如果下面的评论出现比较有见解的，我会不自觉的去看看有没有其他更有趣的东西。相反，如果下面是跟着一堆广告、垃圾信息连去看其它评论的兴致也没了。

    这种顺序评论系统的优势在于，让发表评论的读者可以在正文首页下看到自己最新的发布，而不是被埋在热门评论下面。但缺点也是显而易见的，最新发布的垃圾信息填满正文下方，让读者产生一种扫兴的感觉。时代在发展，评论系统也在发展，守旧的设计只能让一个网站从辉煌走向落寞。

    二、挖掘digg评论之外的细节

    digg凭借其创新的民投和评论系统设计，在国外创造了新的网络传奇。

    1、我的阅读谁做主

    digg将阅读自主权完全交给读者，完全让读者投票决定哪些才是最值得看的内容。

    点击摘要后面的more，可以看到的不是文章的正文，而是标题和文章的摘要，下面排列的是民投的热门评论，而且评论的阅读顺序是完全可以自定义的。因为网站本身就是为话题而存在的，所以评论通过这种方式完全盖过正文的内容，如果读者不想先看评论，想看正文缘何如此备受关注，就再次点击链接去另一个标签页中阅读“正文”（最初发表的原文所在），回头关掉原文页面回到评论页面发表自己的看法。

    如果读者就为看标题、摘要和评论，大可不必浪费时间去阅读满目的文章，这不就是国内许多网友的阅读习惯吗？

    但digg从2004年创办至今，将近6年，而国内山寨互联网的热潮却在复制digg上失败了，到现在国内都没有一个可以和美国digg相提并论的网站出现，这说明digg模式不合国情吗？显然不是，只是在细节的处理上，国内网站做得还不够。

    2、不想看就埋掉它

&nbs... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读