中国式骄傲

    昨天在占豪先生那儿看到一篇很有意思的文章，是反驳博主为“马可中国”博客的一篇文章。一提到中国情结，每个人的心中都有一份很复杂的心情，中国是我们生长的地方，我们爱我们的祖国，就是很多时候不知道怎么做才叫真正的爱他。还是看文章吧！

    偶尔看到一篇博主为“马可中国”的博客，看得我气不打一处来。鉴于“马可中国”先生的“中国式骄傲”已经被那位王教授击垮，我作为一个中国人现在要为同胞施以救赎，重新恢复“中国式骄傲”！之所以我要反驳那位王教授，是因为这篇博客影响力很大，在凤凰网访问量近四十万，影响力甚大，被青少年看了会影响下一代对事物的正确认识。我相信一定很多国人看了很郁闷，但又苦于没有渠道反驳反驳，为了不让这些看过的读者郁闷，这事咱也觉得干得有意义。

    文章很长——一次欧洲聚会，我的中国式骄傲被瞬间击垮！，前面的内容就不贴了，那些都是铺垫，只说关键的，我反驳的内容会用署名号括起来。附文章和笔者的评论：

    原来，它指王教授，这个它“马可中国”先生算是用对了是一所大学的汉语口语教师。意大利语还没我们两个好。但现场的那些话题，他已经探讨过多次了，就有了另一种与我们截然不同的看法。一个中国人在意大利教汉语口语，意大利语不好说明什么？说明对一个国家并不那么了解，对这个国家不了解的论点首先就值得怀疑！

    就说第一个话题——酿酒来说吧。意大利人爱喝葡萄酒，但只为佐餐，一餐一杯，一餐餐后才喝，两三口喝下，绝对不会像我们那样推杯换盏的。另外，中国是世界上仅有的几个喝粮食酒的国家，消耗了大量的粮食。而当今世界饥饿仍是大问题，即使我们中国，也还有很多人没粮食吃啊！白酒，可以喝一点，但要不要大造大喝，这是个问题。不，很严重的问题！

    喝酒的方式是文化问题，跟地域和气候有关。在北方生活的人一般都会喝酒较多，这是因为北方冷，喝酒可以取暖，这一点上可以从中国各地区的人喝酒习惯上看出来。处于我们北方的俄罗斯，喝酒恐怕比我们多得多。下面的问题就是一个严肃的问题了，这简直是谬论，往中国人身上扣屎盆子。首先，中国粮食是自给自足的，并不依靠进口，所以谈不上因为喝酒抢了别人的粮食问题，而且中国好像酒文化也有几千年了，中国人喝酒喝得非洲人没粮食吃这也不符合逻辑。最重要的是，为什么最近几年世界贫困国家粮食紧张，归根结底是国际农产品期货价格大涨。农产品价格大涨因为什么？三个原因：1、美元贬值、导致包括能源、农产品价格上涨，而能源上涨又推高了农产品价格；2、国际热钱炒作，这些钱主要来自欧美；3、生物能源的开发，这些主导者也是欧美国家。劝国人少喝点酒是好，但要是抱着贬低国人而将国人喝酒和让世界穷人吃不起粮食酒牵强附会了。如果这位教授真有真知灼见，应该试图阻止美元贬值、应该阻止欧美进行生物能源开发，应该制定新的游戏规则杜绝农产品期货炒作。而现在这种行为就像管不了别人杀人放火，却看不得家里点灯。

    你就说语言吧，中国可以骄傲。但是，英语、德语，这种后兴起的语言，确实比法语、意大利语先进，这是不争的实事。就像我们中国北京、东北这些中原大地移民汇聚的地方产生的好听、易懂的普通话一样，英语虽然像德语、法语甚至意大利语学习了很多东西，但作为形成比较晚的语言，确实简洁、好学、好用。随着中国的强大，汉语肯定会很热。但是，汉语我们学起来都不容易，那外国人不就更难了吗？汉语教学研究，到底取得了决定性的突破没有？

    我不知道英语德语比法语意大利语先进的依据是什么，语言形成有它很大的历史原因，有它很大的文化因素。凭什么说一种语言比另外一种语言先进？英语之所以获得在世界上被很多地区使用，归根结底是因为英国在近代殖民了太多的国家，消灭了别人的语言、文化甚至民族。英语，只不过是这种侵略和践踏的附属品。要评判先进先进，我想应该以是否能够表达更深的含义，不应该以是否好学为标准。否则“汪汪汪”岂不是最好学的语言？否则，鞭炮制造比原子弹简单多了，岂不是鞭炮更为先进。这种谬论能说出来的确不容易，还说得冠冕堂皇。说了半天，就是了说汉语落后，教汉语卫生还说汉语落后，这种人除了鄙视还是鄙视，人格的鄙视。英语既然那么先进，为什么不去教英语口语卫生还得卖老祖宗的东西呢？为了给这位教汉语的所谓教授上课，咱就比比汉语和英语谁先进。为了给这位教授上课，笔者特意找了一个描写汉语比英语先进的文章，这文章逻辑严密，对比鲜明，真是好文。但笔者这里并不是为了说明汉语比英语先进，因为文化不同、历史不同，文字语言当然不同。但以此教授的逻辑，这篇文章非常适合，这篇文章是给这位王教授上上课，长长知识，别一天到晚的盲目的崇洋媚外。纹样特附如下：汉语是c语言，高度灵活；英语是basic，是半成品，僵硬呆板。汉语可以从基础上构造一切，只要想得到就能表达出来；而英语则是固定配置，不能很好地表达个性的需要。汉语的最小单位是字，英语的最小单位是词；两个汉字可以组成一个词，而英语的词就是词。比如汽车火车自行车都有车这个字；于是抓住了共性和个性；共性上加个性就是新概念；可组合性非常强。而英语的bus、car、bike没有任何共性；因此中国人只要知道几千个字就可以表达世界；而英语由于没掌握共性与个性的关系；每一个事物都要造一个词；描述世界需要极大的词汇量；十分愚蠢。汉语里没有时态，只有表示时间的词；因此不需要在动词上变来变去，只要把动作与为数不多的表时间的词组合就可以清晰地表达时间中的动作。而英语里为了表示时间要把所有的动词都变换形式，这些动词数以千计，不是有表示时间的词吗？为什么还要在动词上变化？还是愚蠢。英语只能横排不能竖排，排是神经病；而汉语就没有这个问题，汉语从前就是竖排的。汉语可以从右往左排，在阅读上没有困难。但是英语的单词因为是表音的，只能从左往右读。如果把英文语句从右往左排；，读者必定跟吃了摇头丸一样，30分钟后头晕至死。英语以空格作分隔符，本身不表达任何含义却占一格，浪费版面。而汉字没有这个问题，汉字之间不需要空格，这个字与下一个字不会混淆。汉字是方的，英语是长条的，因此汉字写的扁一些长一些都可以，不会比例失调。而英语如果写成方的就非常难看，并且由于有的单词长，有的短，都写成方的，也不知道占几行，并且由于英语的长，英语书一般也很长，浪费纸，不环保。这行的词无法与上一行的词对齐，看上去乱七八糟的。汉字书写自由，可以倒笔画。而英语就不行，英语必须按照顺序写，如果倒笔画了，将一塌糊涂。英语单词有长有短，换行是个问题，如果用-号，一个单词被分两行看起来费劲，如果整个单词换到下一行，对齐又很困难。汉字的信息含量非常大，比如道字之字有很多很多含义。而英语则十分弱智，一个词的含义有限。关于这个观点各位可以参考文言文。英语表音，而汉字表音形意，在读音上有启发性，而根据形可以直接想象客观存在的样子，而英语缺乏相应的内涵。moon与月亮没有任何关系，horse与马也没有任何形象上的联系，机械的很。汉语可以表意，看到偏旁可以理解大意，而sleep算什么玩意？不过是字母的组合，无法反映客观实际的内在的本质的联系。英语就是拼音，汉语可以用拼音表达，中国的小学生都会拼音，可见英语之简单。事实上中国人完全可以把语言建立在拼音之上，而拼音由声母韵母构成，可以很简单地组合出汉语的发音来。而英语就笨的跟笨蛋似的，一个词需要很多音标。有人说汉语难学难写难认要改成表音文字，英语能读一般就会写，于是比汉语好。其实那是放屁，崇洋媚外，汉语拼音是中国的拼音文字，比英语简单得多，完全可以做到能读会写。但是中国人只把拼音当作识字的工具，当作小儿科，语言的目的是表达思想和客观世界的，而不是一些字形和声音，读和写，在语言表达世界方面，只占很小的一部分，重要的是语言的含义，是语言表达世界的能力，而汉语在表形和表意方面比英语强一万倍。从汉语本身就可以直接映射部分客观世界，而英语完全缺乏这个功能，英语仅仅是语音的编码，而汉语则是音形意的编码，是立体的编码。阅读英语时人们往往注意了读音，而忽略了含义，然后再从音去检索意，这种音与意的映射全靠死记硬背。语言反映了人的思维，英语国家的人，比中国人单纯呆板幼稚的多，他们宏观思维能力很糟糕，处理事情缺乏灵活性，做事偏激，与阿拉伯的极端分子处于同一个档次。汉字输入比英语麻烦，这只能说计算机笨蛋，而不能说明人笨蛋，毕竟汉字是按照音形意编码的，现在的计算机和程序还没聪明到能够完美地处理汉字的程度。计算机能够很好地处理英语，说明英语... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读