为什么要转载

    节选：独立博客维权的那点尴尬事

    为什么要转载

    站在编辑的角度，我想说说为什么资讯类网站会习惯转载别人的文章。

    也不是没人向我建议过我们搞成solidot那样的索引形式，solidot的简单总结，给出链接但不转载的办法确实规避了几乎所有可能的版权风险。但是大多数网站不会采取那样的办法。原因是很简单的：

    网站不仅希望用户知道“有这篇文章”还希望用户留在自己的网站把文章看完，更重要的是希望访客把评论留在自己的网站，而不是原文页面。

    在我看来，只要网站不放弃这种流量和用户粘性第一的原则，转载抄袭之类的行为就永远不会有结束的日子。

    另一个值得一说的问题是，不看来源进行转载已经成为一种不能轻易打破的“潜规则”人们永远都是只有满足了自己的需求以后才去考虑别人的，然而欲壑永远没有能填满的时候。

    只有我一个人遵守了规则，我自己的劳动成果得不到别人的尊重，这是不公平的。和各个转载源都要进行约定，不管是口头的还是书面的，都费时费力，有时候你还在屁颠屁颠找作者谈判，其他媒体都转完了。只要我足够财大气粗，雇得起律师团，再怎么侵你的权你都没权利说我。在中国有钱就办事的话，这不就更简单了吗？

    你可以找出一万个理由来反驳种种理论。但是，如果它们成为门户网站和其他类似站点的价值信条，你又能怎么办？

    我们不管是不是博客作者，可能都已经习惯了通过视频播客网站观看盗版的美剧或者动漫，习惯了bt或者电骡拉什么东西下来，习惯了到处寻找注册破解。如果说我们的利益需要尊重，自身却又置其他权利人的权益于不顾，这样的行为，本身不是一种讽刺吗？

    3、转载抄袭引起的信息重复之乱象

    曾经，我们还很年轻的时候（囧），我们和其他独立博客一样，都对别人无缘无故抄袭我们的事情感到无比愤怒

    不过现在，经历了无数口水的我们，已经成长为坚强如钢，百毒不侵，刀枪不入的城管级伟大资讯战士。

    对于其他网站不知是有意还是无心的转载行为，我们早已超越了当年只是“见怪不怪”的程度，我的想法，某种程度上已经可以算是“变态”了。

    请看事例一：复制粘贴28hits

    我对待自己写出的文章，就像对自己的孩子一样。每次看到那种文字，我都会心生感慨：这是只有我才写的出来的，只属于我的文字。相信不少独立博客作者都会像我一样，发出一篇很满意的，或是经历了很多辛苦才写好的稿子，会左右端详很多遍，一遍一遍刷新来看评如何如何。不过我所不同的是，每刷新一次，我都能看到又多了一家网站抱我的孩子

    只要写完以后用google搜索文章标题或者第一段的某一句话，一般就可以发现这种类似rt的文章流向。有时候刷着刷着，我发现有的文章排名跑到了我的原文前面。这是咋回事呢？根据经验，要想这样，除非关键词被展示的机会比原文多才行。我还就真找到了一篇这样的转载。

    请大家惨无人道的围观这篇文章：vista和win2008的winsxs文件夹怎么那么大。pchome荣誉出品，一篇文章他足足复制粘贴了28遍，我数过的，没错。这机器故障真是牛b，这么努力了，排名比原文靠前大概也是意料之外，情理之中。

    因为实在太长，我就不截图了。

    请看事例二：三种中心思想

    是金子总是会发光的。只是这光的所有权或者叫“解释权”是属于上帝，还是属于爱因斯坦，就要看造化了。

    还是举大家都已经知道的暴风文为例。那篇文章发出去以后，分别被三家主要媒体进行了不同角度的诠释。

    网易科技的小编大概觉得本文还有点推广价值，可是毕竟不是自己写的，硬说是自己写的还有点困难，怎么办呢？

    既要推广又不想推广的结果就是，他们在数码频道的滚动新闻里放置了本文（没有进入数码首页和科技频道首页），但是却在文章右侧放广告位的地方开辟出一个120x90大小的图片来链接到本文。这样的流量，对本文来说已经足够。

    然后他们赶紧开始唤回儿时的记忆，总结本文的中心思想，浓缩成网易独家评论：暴风影音理应为断网事故负责。看看，这个可是独家评论哦，终于可以说是自己写的了，网易不仅做了一个硕大的专题，而且还晋升到了全民反流氓安全卫士的道德高度。只是那专题里，好像就不再有我们文章的影子了。

    南方都市报随后转述本文的关键要点，这好像也是我的网名头一次和南方都市报产生联系。不过好像人家有一句打了冒号的引语，我连说都没说过：“暴风影音的一个后台进程竟然成功做到了很多黑客们想都不敢想的疯狂事情。”好在这句话并不算是违反我的本意，也没有得罪谁。

    这之后我接受了一个采访，然后居然发现这个采访里面信口开河的讲我说某安全卫士有后门，谁tm闲着没事会去造这样的谣啊？后来我提供了跟那个记者的电话录音事情才算了结。因此我被教导说：“你看到了吧，现在砖家叫兽接受采访，很少有留名的，一说都是什么‘资深网络人士’，道理就在这里。你以为出名是那么轻松的事情啊？！”

    接下来新京报某位名字叫“花落去”的时评员（这名字不知为何我记得特别清楚）进行了自主知识创新，本文的精编限量版又上了新京报，倒霉的是转载那篇文章的比转载可能吧文章的要多得多。

    能为网易、南方都市报和新京报做出义务劳动，启发他们的灵感，甚至还上了报纸，我感到无比的欣慰。感激都来不及呢，我愤怒什么啊，你说是吧？

    请看事例三：出口转内销

    有时候，愚蠢的人类往往会混淆目的与手段。

    我们就是如此，因为编辑每个月会有几天不适的感觉，所以眼花是在所难免。cb最近一段时间大量出现火星文和撞车文，就是已经延迟了好几天的“旧闻”和发重复的文章。这样的情况我们都是直接删除多余文章，只留最早一篇。

    前天晚上我发了一条opera浏览器的消息。第二天ug从别的网站上看到了他们转载加工，隐去来源的文章，居然又转载了回来，这样“出口转内销”的事情让我哭笑不得。

    原文：opera希望微软在全球范围提供默认浏览器选单后来是驱动之家：opera希望微软提供浏览器选择扩大至全球(原创哦，原创)再后来：opera希望微软提供浏览器选择扩大至全球

    我们之所以没删后面那篇是因为我们的访客也眼花了。两篇文章他们都踊跃的留言批斗opera，俨然把后面的重复文章当成了欧洲第二战场。

    算了算了，就算和讯和搜狐it都认为驱动之家是原创也没关系，我发的时间是半夜，这是我的错，以后我一定会选在黄金时间发布的

    以上。

    4、博客作者们只是嘴上说说而已？

    去年，当我在做一个对scavin同志的采访的时候，我听说煎蛋受气不过，准备放弃cc协议。当时我和scavin讨论了关于博客维权的问题。因为我心里把任何一个博客都看作cb潜... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读