世界不是天才创造的

    这是篇很早的文章了，来自：jianshuowang，里面有个很意思的游戏，游戏规则是这样的。

    每人给出一个从0到100之间的数字。把所有人的数字求算术平均值。谁选的数字最接近这个算术平均值的2/3，谁就赢得整场游戏。

    这是个很有趣的游戏，建议大家都再仔细读一下题，想一想，试一下？

    你现在可以打开这个页面——填字游戏，在里面选一个数，然后接着往下看。

    分析一下过程

    我们来分析一下这个游戏里的每个人。如果每个人都是真的随机的选择的话，大家平均值应该在50左右。50的2/3应该是33。3，对吗？很多人都写了33。3。（当然还有很多人没有想到这一步）

    不过多想一步，如果你写了33。3，难道其他的人不会想得和你一样，也写33。3吗？如果这样，你应该写22。2。如果继续想下去，大家的平均值应该越来越小，就是这样

    5033。3333333322。2222222214。814814819。876543216。584362144。389574762。9263831731。950922116。

    最后，把问题想得非常地复杂的人的答案是0。

    世界不是由天才创造的

    然而，无论是什么样的群体，最终的获胜的数字，都在22左右徘徊。群体决策的结果和天才的想法总是有些格格不入。这个游戏告诉我们，这个世界不是由天才决定的。在众人决策的过程中，赢得游戏的人，都是比别人多想一步的人，而不是多想两步或更多步的人。

    游戏中的人

    这个游戏里面，选择不同的数，或许就代表了不同的人。

    先说选超过66。67的人。在开始游戏的时候，我悄悄对wendy说“肯定不会有人选超过66。67的数字的，要是谁要是写了，一定是没动脑子的”就算是所有人都写100，获胜的数字也才66。67。结果出来，第二个报出的数字就是98。16。我窃笑。他解释写这个数字的原因是因为没听清楚题。慢着，先别就这样放过这个现象。在现实社会里面，没听清楚规则的人不是比比皆是吗？比方说，做产品的人认为质优价廉用户就会买，而实际上，花高价买差产品的人大有人在，我们不能指望所有的用户都和和业内人士有一样的判别力，一样的了解规则，对吗？

    再说选0的。或许这个结果很多人想都想不到，但老华组织的游戏里面，几乎每次都有选零的，而且越理性的群体，选零的比例越高。比如微软研究院30个人里面高达3个人选零。选零的人，沉浸于自己对世界了解的快感中，却知之者甚少。很可惜，在每次游戏里面，比一般人想一步的人就不多，想两步的人更少，经过重重地归迭代到达0的最终境界的人少之又少，我们只好轻叹一声，说，你是天才，但是你赢得不了游戏。或许原本他们在写0的时候，本来也就清楚的知道自己不可能赢得游戏，而他们就是用这种近似自杀的方式向世界宣称“我放弃获奖，因为我是天才。我可以接受没有奖励，但我不能接受大家不认为我聪明”我们假想一下，如果天才的理论有机会向每一个参与者传播，让他们理解，跟随天才的选择，说不定他还有一线获胜的机会，不过让每个人了解，从古到今就不曾在天才在世的时候实现过。天才不是疯了，就是穷困潦倒。

    然后我们来说选33。3的。他们是正常的，平凡的人。就像数以百万计的洗发水的使用者或者报纸的阅读者一样，再正常和普通不过。在明白无误的规则面前，按照规则办事，用思考指导行动，却不多想更多。33。3的人是社会的大多... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读