80/20定律的四大误用

n。i女estmoreofyourmoneyinthebestexpenses。4。findwaystodownplayoreliminatetherest。getridofactivitiesthatdon’thaveahighpayoff。stopspendingtimeinrelationshipsthatdon’tcreateenoughvalue。stopwastingmoneyoni女estmentsthataren’tgivingyouagreaterqualityoflife。

    这里还有李笑来老师的第一篇文章：关于二八定律

    所谓“二八定律”也叫巴莱多定律，是19世纪末20世纪初意大利经济学家巴莱多发现的。他总结说，在任何一组东西中，最重要的只占其中一小部分，约20％，其余80％的尽管是多数，却是次要的。第一次听说这个定律是什么时候，已经想不起来了，反正是很久很久以前，估计当时不到18岁吧？——正好是自作聪明却并不自知的时候。我几乎是第一眼就爱上了这个定律，因为我觉得它太聪明了！

    之后的许多阅读也不停地印证加强我这个学来的看法：传媒内容业20％的产值在新闻、80％的产值在娱乐；20％的人手里掌握着80％的财富；20％的强势品牌占有80％的市场份额；20％的人身上集中了人类80％的智慧；20％的人享受了世界上80％的爱情，甚至办掉全世界80％的结离婚手续。这20％的人总是在爱和被爱，而余下80％的人只好寻寻觅觅，苦苦追求

    直到最近，我才意识到这个定律可能会误导一些人。有一次朋友一块儿吃饭，其中一位朋友（甲）尝试着向另外一个朋友（乙）讲解股票期指究竟是怎么回事儿。甲颇有耐心，细说从头。大约五分钟后，乙突然插了一句：“这样，你就把最重要的告诉我，行么？”坐在边上的我愣了一下，问乙“为什么啊？”甲也就停下来跟我一起等着乙的回答。乙回答说“80％的内容是不重要的，我只要那20％的重要的，有什么不对么？”

    肯定是哪里不对了。哪儿呢？

    如果任何一组东西都可以划分的话，肯定可以被划分为重要的和次要的；也肯定可以被划分为20％和80％。但是，并不见得一定是其中20％是重要的，而另外的80％是次要的。比如，常用英文单词3000词中，有500多个（即大约20％，比如，the，of，to，a，that等等）在任何文章中出现的频率大约占80％，而于此同时剩下的2400多个常用单词，在同一篇文章中仅占20％不到（还有大约2％的单词是并不常见的单词）。可是，这样的时候，就不能说那出现频率占80％的500多个单词更重要。事实上，仅仅认识这500多个单词，基本上等于没什么用，因为，用仅仅这500个单词的词汇量，一个正常水平地了解当前知识体系的人，基本上有97％以上的文章根本看不懂。语言学家们的研究结果是，如果有人完全不认识那2％的不常见单词的话，即意味着说他要错过大约50％的有价值的信息。

    还有另外一种可能性就是，如果80％的内容缺失了的话，那另外的20％就会变得毫无意义。这就好像我们平时喝速溶咖啡的时候，如果没有那98％的水，那2％的“重要物质”——咖啡、糖、奶——对我们来讲毫无意义，总不能把一袋雀巢咖啡剪开一个口子，然后仰脖把粉末全都倒在嘴里，然后用口水把它咽下去吧？（这个类比源自于毕淑敏的新小说女心理师。）

    如果把二八定律嵌套使用的话，可以引导出这样的结论：“你所拥有的知识的80％来自20％的努力，而剩下的20％的知识来自于80％的努力。”如果这个结论确实成立的话，那么，请问，是那80％的知识重要呢？还是那20％的知识重要呢？答案是，那20％的知识更重要。因为，另外那80％的知识只不过需要20％的努力就可以获得——太容易了，容易到谁都可以获得的地步。于是，如果，你只拥有某个领域里80％的知识，即意味着说，你只能是平庸的，因为你会的是别人全都会的，你根本就不会别人不会的，然而却有人会你不会的——因为他们付出了你没有付出的另外80％的努力。

    另外一个结论是，无论充满了多少智慧的道理都有可能成为偷懒的理由——挺可怕。