我们为什么不习惯认错

    不知大家对忽然不能每天都更新的左岸有没有什么猜测？是的，最近因为工作单位的变动和小治入学幼儿园，很多事情要处理，至今还没稳定下来，所以还有一段时间不能定期分享我的阅读，回复大家的评论和阅读大家的博文了。

    今晚抽一点时间，分享易中天的一篇文章——我们为什么死不认错。

    认错曾经要资格

    不知从什么时候开始，认错这事，越来越难了。而且，越是地位高、名气大、粉丝多，就越难。要么矢口否认，要么一声不吭，要么倒打一耙，要么把水搅混，甚至把质疑他的人统统说成是“文化杀手”痛痛快快说声“对不起，我错了”的，几乎没有。就算有，也凤毛麟角，屈指可数。

    于是国人感叹：这究竟是怎么了？

    感慨也很自然。因为我们的文化传统，似乎很鼓励认错。谁不知道“君子之过也，如日月之食（蚀）焉”（论语子张）？但不知是否有人想过，这其实要有资格。资格，就是“君子”在孔夫子的时代，君子首先是贵族，即“君之子”其中地位高的，是“王子”（天王之子）和“公子”（公侯之子）。最低一等，也是家君（大夫）之子。这就是“士”也叫“士君子”这样的人，犯了错误，当然都看得见（人皆见之）；改正错误，当然都崇敬他（人皆仰之）。如果是“小人”（庶人、平民、普通老百姓），犯了错误，有可能“人皆见之”吗？不可能。改正错误，有可能“人皆仰之”吗？更不可能。认错，是不是要有资格？

    所以，认错曾经是一种贵族待遇，也是一种贵族精神。那时，一个真正的贵族，如果有错，要么自己辞职，绝不等别人弹劾；要么自己去死，绝不等别人动手。这就叫“刑不上大夫”也叫“士可杀不可辱”至于“小人”则根本就不存在认不认错的问题。他们只有一条出路，就是“伏法受刑”没资格“自裁免辱”这就叫“礼不下庶人”

    秦汉以后，贵族慢慢地没有了。最后只剩下两个等级：皇帝和臣民。于是，皇帝以外，包括官员，所有人都没资格认错，只能“认罪伏法”甚至没有罪，也要声称有罪，比如上奏时口称“诚惶诚恐，死罪死罪”无罪而称死罪，哪有真实可言？不过是一种“姿态”真正的错误，也就不会有人去认。结果，认罪也好，认错也好，便都变成了“表演”

    认错曾经是表演

    表演最“出色”的，是皇帝。因为只有皇帝，才有资格认错。方式之一，则是在遭遇自然灾害时下“罪己诏”这看起来是“严以律己”实际上是“自欺欺人”你想啊，闹地震发洪水，是因为皇帝“失德”吗？那他岂不是神？这就正如他们的“称孤道寡”你说是谦虚还是自夸？

    然而效果却极佳。天下臣民，感激涕零；颂圣之声，不绝于耳。可见所谓“罪己”名为认错，实为表功；名为自责，实为标榜。实际上圣贤们讲得很清楚：君子之所以要知错就改，固然因为瞒不住（人皆见之），也因为有红利（人皆仰之）。那么，没人看见，或者没人捧场，还认错吗？多半不会。就算儒家主张“慎独”做到的也没几个。道理很简单：既然是表演，没人喝彩，谁肯粉墨登场？

    有趣的是，这样一种表演，到了四十年前“斗私批修”的时候，就成了全民性的。因为所谓“斗私批修”乃是一场全民的“道德运动”目的，则旨在把所有人都打造成道德意义上的“君子”于是，每个人都在“灵魂深处闹革命”每个人都在“狠斗私字一闪念”当然，每个人也都要检讨自己，批判自己，甚至痛骂自己。那些把自己骂得最凶的，往往能得到领导表扬、群众肯定，在掌声中体面地下台，甚至成为帮助别人的“先进分子”那可能是中国人最肯“认错”的时期。只不过，事后想起，却是惊恐莫名和羞愧难言。许多人今天的不肯认错，就源于对那场运动的“心有余悸”

    认错曾经很危险

    事实上，任何事情都有两面性。批判自己固然是自我救赎的途径，逼人检讨也是搞垮别人的手段。因为一旦检讨，承认错误，就意味着“有了污点”在气势上就“落了下风”就算这会儿不整你，把柄却落到别人手里了，随时随地都可以翻出来，老账新账一起算。我们毕竟不是皇帝，谁都担不起这风险。

    其实就连皇帝也不敢。要知道，皇帝之所以能“君临天下”是因为“奉天承运”这就不能犯错误。犯错误，就不是“天之骄子”了。也因此，皇帝决不能认错，更不能忏悔，最多只能后悔，比如“悔不该酒醉错斩了郑贤弟”表面上看，这似乎是检讨自己。但... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读