读卢江良访谈的心得感受

    　　我们短篇小说组的第一篇作者专访文章正式推出了！看着朱航军编辑洋洋洒洒的7420余字的文章，我感慨颇多——这是我们红袖编辑与作者之间探索出的编、作、读，三者的一种文字交流形式，也是为了更好地发展、推动网络文学摸索出的一条道路。

    每一位作者在投稿于网络的伊初，都是想自己的文章能被更多的读者所接受，所认同。虽然作者本身的文字能力是不尽相同的，但对网络的期望是大抵相同的。而我们身为网络文学网站的编辑，所做的、所应做的，就应该是倾力为作者的期望所服务，全力挖掘出作者本身的内在潜质——用“网络”这一媒介，把每位有能力的作者好的文章在第一时间推到读者的视线里。如果说作、读之间需要条有力的纽带联系起来的话，那我们这些网络编辑就是那条最有力的纽带。

    很浅见易见的一个道理——网络里的作者、写手不计其数，而优秀的文章也是颇多。然而大抵相同的情节构思，让我们的读者产生了一些阅读疲劳。如何从众多的网络作者与写手中挖掘出更为优秀的文章，要靠我们编辑的慧眼独识。比如卢江良，就是我们小说组朱航军推出的一位优秀的作者。过多的网络文字与文学作品，让我们根本无暇接触到每位优秀的作者，而朱航军的访谈文章一推出就吸引了我的眼球——哦，这里竟还有这么位了不起的作者！是的，卢江良是位了不起的作者，于我来说。从朱航军编辑的采访文章中，使我了解了卢江良的文字，卢江良的写作状态。这是位把灵魂交与文字的作者。他用凝重的笔触、敏锐的思维，把乡村与现实放进了他的文字里，更用严谨的态度、孤独的心态进行写作。

    思想者是痛苦的，孤独的写作者又何尝不是痛苦的？以“凭着良知孤独写作，关注人性、关注命运、关注社会最底层”为基点，把自己的思想与灵魂投入到人性与人文关怀中去，这是卢江良的文字区别于他人的地方，也是卢的文字被更多的人关注所喜爱的原因。

    杨华亮编辑说：卢江良的文字有刺，有一根尖锐的刺，直抵我们的心脏与灵魂深处。记得我曾与朱航军编辑说过这样的一句话：于文学来说，我们这些自称文学爱号者的一些人，并不会用文字呐喊。是的，我们不会呐喊，而卢江良会。他用他的良知，他的尖锐，呐喊出一篇又一篇鲜血丰盈的文章——比如：狗小的自行车，比如在街上奔走喊冤

    文字对于我们来说，不是单纯的堆砌与组合，而是象卢江良这样用思想把灵魂深处的东西呐喊出来，与读者产生共鸣。

    朱航军编辑的访谈无疑是成功的。他从多方面、全方位地把卢江良的文字呈现到了读者的面前。从他的访谈里，我们了解到了一个严谨的卢江良，敦厚的卢江良。

    在小说组没有采访卢江良的之前，我读过卢先生的一篇文章，仅有的一篇会飞的孩子。那是我在实习期读到卢先生的一篇文章，并荐了出来。那是一篇描写孩子们童真世界的小说，通过对“乌狗”、“胖墩”、“黄毛”、“大块头”几个孩子和一个“飞”的游戏的描写，把我们带入了孩子们天真、童稚但充满辛酸的世界乌狗不过是想和其他的孩子融入到一起，不想自己被排斥在外，于是编造了一个天大的谎言——自己可以飞。大人们都知道，这绝对这是不可能的事情，所有谁也不会当真。可是孩子们不同，他们的眼睛和心灵是没有经过岁月侵蚀的，于是他们相信了乌狗的谎言，并要他实施起来——做一次飞翔的表演给他们看这其间，黄毛是个清醒的旁观者，只有他清楚的知道这是一个谎言，但他不能说破。他不屑与大块头一伙为伍，但也不想维护乌狗。可是，他同情乌狗，于是，黄毛做了旁观者。

    “为飞”制造谎言的乌狗，为自己的娘想极尽欺压乌狗的大块头，看热闹的胖墩，清醒的黄毛，博学的“大学生”自认为洞悉事事的大人们

    放弃了造坟的乌狗，在自己的谎言里迷失了自我，葬送了自我可又有谁能说，这是一个孩子的错？当谎言被揭穿，当谎言被当成真话实施起来——孩子、大人、所有的人，竟任由事态发展下去，而让一个孩子青春的生命夭折

    故事是惨痛的，而我们所有的人其实都在漠视生命，苟且生存。是否生存的意义比生命的过程来的更为重要？这是一个生与存的话题，不单是孩子们的，更是我们的。

    2006。12。14