四五中文网

手机浏览器扫描二维码访问

57后续（第1页）

拿到史官的笔录副本，韩嫣抽了。

韩大夫说：“孔子是好学之人。”

韩大夫说：“看人，不仅要听其言，还要观其行。

孔、孟，言称共主，而结交诸侯，背弃天子，言行不一。”

韩大夫说：“……”

韩大夫说：“……”

诸儒生无言以对，遂人身攻击。

……

以前读史书，看到大臣、谋士、说客游说的时候，寥寥几句话，就说得主君听了，一直就很纳闷：究竟是主君太白痴，还是当时气氛太美妙，怎么几句话一说就成了呢？自己劝刘彻的时候，磨破了嘴也只是让他的观点略偏一偏罢了。

今天，终于明白了：不是太白痴，也不是太美妙，是史官他们偷工减料。

大家说了多少话啊，到他这里，就这几句解决了。

亏他们能概括得如此准确，服了！

————————————————————————————————————————

说是“研究研究”

，其实也是小范围的，毕竟，很多事情还要用到儒家，毕竟，刘彻对黄老也很厌倦。

不过，这也是一个信号：谁都知道刘彻和韩嫣观点近似得不得了，甚至，从某从层面上说，韩嫣就是刘彻的代言人。

如今韩嫣掰儒家，刘彻居然有纵容的倾向，一时不少学习儒家学说的人，脑子也活络了起来。

前面说过了，此时还不是儒家一统天下、其他学说苟延残喘的时代，改换所学也不是件太困难的事情。

尤其，这还没让人家改换所学，只是，嗯，换个角度看问题。

连借口韩嫣都给大家找好了：孔子不也是个不断在学习进步的人嘛？！

即便是这样，儒家还是让韩嫣给得罪了。

这时代，脑子活络的人固然多不胜数，战国遗风下那种人往高处走的思想还很浓厚，不过，死脑筋硬拼的人也是不少的。

消息到底还是透了出来，议论也就是难免的了。

儒家六经：《诗》、《书》、《礼》、《乐》、《易》、《春秋》，里面其实是没有《论语》的，而《论语》又是孔子言行的记录，这样《论语》的地位就又更高了一些。

驳了《论语》，是驳了崇孔子的一批人的面子，不过，这六经，却没有一本是孔子自己写的，虽然《诗》、《春秋》是他删定的，只是这删定《春秋》，也就是后世的“春秋笔法”

——借删削之名而行口诛笔伐某些人之实、以宣传一下伦理道德，让韩嫣拿他奔走诸侯之间求发展一事一比，显得有些虚伪了。

学六经的人，要比学《论语》的人多得多，或专攻一经，或通读几经，为的，也就是混一碗饭吃。

大多数人，其实没有那么太坚定的立场的。

政治经济学的原理在哪里都挺适用的，读书为什么？不就是一个“货卖帝王家”

么？皇帝批儒家，关咱们什么事儿啊？只要不妨碍大家混日子，爱谁谁呗。

六经，在儒家之前就已经存在了，不能说儒家拿它们当教科书，他们就挂在儒家名下了。

你是读书人啊，不是强盗啊，怎么能抢人家的书呢？侵权盗版，好不要脸！