手机浏览器扫描二维码访问
夜读诗经之四九《鹑之奔奔》
道德天平上的叩问:细品《诗经·鄘风·鹑之奔奔》
在《诗经》这座蕴藏着先民智慧与情感的文学宝库中,《鄘风·鹑之奔奔》宛如一把锐利的道德标尺,精准地丈量出人性的美丑善恶。
它以简洁而有力的文字,通过禽鸟与人类行为的鲜明对比,对不道德行为展开了无情批判。
下面,我们将结合原诗,从逐联细读与整体架构两个维度,深入剖析这首诗的独特魅力与深刻内涵。
原诗呈现
鹑之奔奔,鹊之强强。
人之无良,我以为兄!
鹊之强强,鹑之奔奔。
人之无良,我以为君!
逐联深度解析
第一章
1.“鹑之奔奔,鹊之强强。”
诗歌开篇,描绘了鹌鹑和喜鹊的生活习性。
鹌鹑“奔奔”
,喜鹊“强强”
,生动地展现出这两种禽鸟成双成对、形影不离的画面,它们在天空中自由飞翔,居住时也相互陪伴,构建起一种忠贞、和谐的自然景象。
诗人运用起兴手法,借助这一自然场景,为全诗奠定了情感基调,暗示着对忠贞、美好品德的向往,同时也为后文批判人类的不道德行为埋下伏笔。
这一描绘极具画面感,让读者仿佛亲眼目睹禽鸟相依相伴的温馨场景,极具视觉冲击力,为诗歌的后续发展营造了独特氛围。
2.“人之无良,我以为兄。”
在前两句营造的氛围下,诗人笔锋一转,将批判的矛头指向人类。
“人之无良”
直白地指出某些人道德败坏,与前文禽鸟的忠贞形成强烈反差。
“我以为兄”
则进一步深化情感,“兄”
在传统观念里,本应是道德的楷模,肩负着引领和保护的责任。
然而,这里所指之人却违背道德准则,诗人以这样的表述,既是对亲情关系中道德缺失的讽刺,更是对整个社会道德沦丧现象的有力控诉,使诗歌的批判情感直抵人心。
第二章
1.“鹊之强强,鹑之奔奔。”
第二章开篇,诗人巧妙地调换了鹌鹑和喜鹊的顺序,再次描绘它们成双结对的场景。
这种回环往复的表述,不仅避免了诗歌的单调乏味,更强化了禽鸟忠贞形象在读者心中的印象。
随着这一重复,诗歌的节奏感和韵律感进一步增强,同时也为后文对人类不道德行为的再次批判蓄势,使对比更加鲜明。
2.“人之无良,我以为君。”
与第一章类似,诗人再次批判人类的不道德行为。
原主作天作地,爹娘老实巴交,弟妹桀骜不驯,还捡得便宜未婚夫一枚。刘好好内个谁,我要在这片热土上造福一方百姓,没闲心和你回家。内个谁军婚是受法律保护的(严肃脸)。刘好好订婚不受保护(傲娇脸)。内个谁(无语问苍天)...
刚被老总辞退的机械原理学毕业的李锦被汽车撞死,却误打误撞穿越回了古代。因祸得福,开始无耻剽窃古代诗人明家的作品,在古代混的风生水起,身边携美无数...
这是一个天才辈出妖孽横行的黄金盛世,看少年秦昊携带逆天至宝,脚踩各路天骄,手揽倾世妖女,怀拥至尊女帝,横推绝代女神破苍穹,灭乾坤,一路风骚,无人可挡!...
2019年,次元撕裂,百妖入世。在神话故事中陪伴人们长大的妖怪们脚踩国家博物馆,手撕鸟巢水立方钞票被当涂鸦纸,文物视作点心尝。为应对突发情况,国际妖务部应运而生,同时,民间能人尽出,捉妖除害。于是祝小拾呆滞地看看眼前的欧美帅哥和化作中国美男的上古瑞兽,艰难地吞了吞口水这题,比捉妖还难!排雷※拒扒榜,拒任何盈利及非盈利性质的转载※本文不考据,真的不考据。请让我们欢天喜地扯犊子,愉快地徜徉在脑洞的世界里※作者不喜欢现在以婚前性行为作为角色道德判断标准的风气,不赞同要求作者将主角是不是C明确标在文案上的提议。因此从原则上拒绝回答任意一个角色是不是C的问题,对此在意的读者请免开尊口,以避免不必要的争执※每晚2100更新,如断更会在末章‘作者有话说’末章评论区首页文案及微博同时请假,么么哒微博名荔箫Leechee(箫是竹字头的箫哦)...
她,21世纪被家族遗弃的天才少女他,傲娇腹黑帝国太子,一怒天下变的至高王者她扮猪吃虎坑他虐他刺激他每次坑完就跑。是个男人就忍不了!他只能猎捕她,宠溺她,诱惑她为他倾心,谁知先动心的人却变成了他。君临天下的少年,凤舞江山的少女,一场棋逢对手,势均力敌的爱情追逐游戏。...
在游戏里使用作弊器可以秒天秒地秒空气,那拥有无限世界的作弊器呢?如果觉得本书还有点意思,可以试着先收藏,拜谢!...