男人为何容易自命不凡

，如果想卖的话，价钱是多少？他们发现，与男性相比，女性更愿意以较低的价格卖掉手中的彩票。平均来说，女性只要1。33美元就愿意出售自己持有的彩票—比原来1美元的买入价高不了多少。而男性则要别人出4倍于原来的价格，才愿意出售手中持有的彩票。

    一个计算机错误

    还有很多种错误尽管不明显，但还是和性别有关。比如我们使用计算机的方式。就像在数学和战争中一样，计算机领域也是由男性主导的。计算机专业的本科毕业生中，女生所占的比例在1983年达到最高，为37%；自此之后，这一比例就持续下降。如今，女性在这一领域所获学位的比例，只有22%，意味着每五个计算机专业的毕业者中只有一个是女性。

    这种差别激起了微软公司的一名女员工的兴趣，她叫做劳拉贝克威思，刚刚获得了计算机科学博士学位。贝克威思想要弄清的问题是，人们使用计算机解决问题的方式存在什么样的差别。几年前她就注意到，男性比女性更多地使用软件的一些高级功能，尤其是帮助计算机使用者发现并修改错误的功能。这一修正错误的过程被称为“错误审查和纠正”这对计算机程序的正确运行是非常关键的。

    贝克威思认为，男性和女性在使用软件高级功能上的差别，不是因为其能力的差别，更多的是出于自信心的差别。在需要解决问题的时候，缺乏自信心不仅会影响解决问题的最终结果，也会影响解决问题时所采取的方式。这种差别很微妙，但却很重要。除了其他差别之外，不自信的人在抛弃错误策略时表现得更迟疑，也很少能想出新的解决办法：他们更愿意走在老路上不回头。

    在同事们的帮助下，贝克威思设计了一个独特的调查方案。首先，她先要分别测试一组男性和女性的自信心水平，方法就是问他们：是否认为自己可以发现并改正电子数据表中那些公式的错误。然后，她让这些人坐到电子计算机前，去完成这项工作，并且按照一定的时间要求完成。

    在需要抛弃错误策略时，那些不自信的人会表现得更迟疑，也很少能想出新的解决办法：他们更愿意走在老路上不回头。

    但是，贝克威思发现，只有那些在开始回答问题时认为自己可以成功解决问题的女性—也就是说，只有那些更加自信的女性才会使用软件中内置的“错误审查和纠正”功能。相反，那些自信水平较低的女性在完成该项任务时使用的手段，就是众所周知的手动方式，一个错误一个错误地去进行改正。采用这种方法，实际上只会带来更多的错误，而不是消除系统最初存在的错误。

    这让人觉得很是迷惑。从测试的调查表中，贝克威思已经了解，这些女性是知道电脑的错误消除功能怎样工作的—但是许多女性还是选择不去使用这个功能。为什么呢？答案再次回到了男女两性看待风险的不同态度上来。参加贝克威思测试的女性，在进行风险和收益分析的时候就感觉到，使用“错误审查和纠正”工具可能会带来失误，而失误带来的风险，不足以抵消它改正的错误带来的收益。

    “她们的这种认识，”贝克威思说“就是说，学会正确地使用这种工具，需要付出一定的时间代价。这样，她们就会担心，如果用上了这个工具，却不能正确使用它，那么就不如根本不去用它来得更稳妥。”

    修补漏洞的重要性

    贝克威思说，在她的研究中，男性比女性更愿意去修补原来程序的漏洞。而这种修补工作和成功地完成任务之间有着密切的联系。她的这一发现，与其他研究得出的结论是一致的。比如说，在对小学生进行的关于数学、地理以及游戏等项目的测试中，男孩子总是更喜欢通过修修补补的方式，来使用一些工具解决问题；女孩子则不大愿意这样做，她们更偏爱按照指导，一步一步地去解决问题，也就是说，倾向于走在老路上不回头。

    男女两性在解决问题方法取向上的差别，在日常生活中开车找路的方式上也被反映出来—不管是孩子还是成年人，这种差别都是客观存在的。美国交通部资助的一项研究表明，人们开车过程中大约有20%的路程和40%的时间，是被用在“找路”上的—当然，这是一种委婉的说法，正常的说法是“迷路”了。不仅如此，该项研究还发现，在碰到这种困难的时候，驾车者迷路的情况与其年龄、受教育程度以及开车的经验都没有什么关系。无论是年轻的还是上了年纪的—驾车者都会有很多的时间处于迷路的状态。但是，研究人员没有提到这样一个因素：男性驾车者比女性驾车者的表现似乎要更好一些。并不是在任何地方，也不会在任何时间都是这样的，不过，这种差别还是值得提出来的。

    男孩和女孩分别是怎样找路的？

    男性和女性的这种差别，实际上从他们年龄很小的时候就已经出现了。这种差别甚至可以追溯到他们刚刚离开父母的怀抱，开始学着在自己的世界里徜徉的时候。比如说，男孩在6岁时，就已经表现出成年男性驾车者的一般特性了：不愿意向别人问路。目前我们所知的男孩和女孩“找路”的知识，大都来自阿尔伯特大学的埃德康奈尔（edcornell）教授。他已经退休，是世界上研究“找路”问题的专家，或者说是专门研究人们是如何从a点到达b点的。

    在一个实验中，康奈尔教授和同事们对三组人群的找路技巧进行了研究，这三组人群分别是：6岁组、12岁组和22岁组。三组共有180人，每一个受试者都会被测试者带着在阿尔伯特大学的校园里走上一段路。在到达路程的终点后，受试者需要自己顺着原路，再找回到出发的地方。然后，康奈尔和他的同事们就开始计算受试者在回去的路程中，有多大部分是走对的，有多大部分是偏离开原来路线的。

    在所有的这三个组别中，哪一组会更多地偏离原来的路线呢？毫无疑问，答案是6岁的那组。在仔细分析了结果之后，康奈尔和同事们还注意到了一些其他的问题：在偏离原来路线的时候，女孩比男孩更愿意接受别人的帮助，并回到原来的最初行走路线上去。康奈尔教授总结说：“这个结论和人们的一个固定印象是一致的，确实，在迷路的时候，女孩更愿意停下来问路，而男孩则更喜欢乱走，想办法寻找其他的途径。”

    男孩和女孩在找路的时候，为什么会存在这么大的差别呢？最普遍的一种解释是，从很小的时候开始，父母就不鼓励女孩像男孩那样，去冒险进行探索—或者，你也可以说，是去想办法对错误修修补补。数十年来，研究人员对孩子“安全活动范围”的拓展情况进行了研究—这个范围就是父母允许孩子自由活动的范围。有一系列的因素会影响到孩子安全活动范围的大小。例如，如果父母特别关注孩子的安全，那么孩子们获得的“安全活动范围”就会更大。

    男孩子在6岁的时候，就已经表现出成年男性驾车者的一般特性了：不愿意向别人问路。

    城市里的孩子往往不像农村的孩子“安全活动范围”那么大。但是，就一般情况而言，有两种倾向肯定是正确的：第一，孩子的“安全活动范围”在6岁到9岁这段时间扩展的速度最快；第二，男孩的“安全活动范围”比女孩更大。

    地图的制作

    研究还显示，男孩和女孩在辨识道路上的差别是从8岁左右开始的。碰巧的是，这正是父母开始给予男孩更大自由活动范围的时期。在这个年龄之前，男孩和女孩的“安全活动范围”基本上是一样的。比如有一项研究显示，8岁小女孩和7岁小男孩的“安全活动范围”都是200码左右。但是在8岁的时候，男孩被允许自由活动的范围就已经超过女孩的两倍。而且，无论孩子是在哪里长大—城市、郊区或者乡村，这种倾向都是一样的。

    研究人员已经发现，从8岁往后，男孩开始能够更生动、更丰富地描述他们自由活动的范围。在自己的这一活动区域内，他们对事物的认识更详细，比同年龄段的女孩所能描述出的信息要多一倍。到了11岁，男孩的活动区域已经变得非常复杂，并且能更多地使用符号，并正确地使用比例尺。总体来说，这时候的男孩比女孩有更明确的空间感。即使是在面对同样熟悉的环境的时候，比如说教室，男孩—别管是在幼儿园、二年级还是五年级，总是能比女孩更确切地在自己的头脑中构造出教室的样子。

    到8岁的时候，男孩的活动范围就已经大大超过女孩了。

    有趣的是，这种差别看起来并非是天生存在的。换言之，男孩并不是生来就比女孩在地理空间上有着更为明确的感觉。研究人员还单独研究了另外一类女孩，这些女孩可以更自由或者说更大胆地在当地玩耍。研究发现，在她们的“区域地图”上，也可以有同样复杂而详细的信息。

    在这种“自由活动范围”的经验中最关键的一个部分是，孩子们和周围世界相处的方式。对于大多数处于学习阶段的孩子来说，主动的经历要比被动的经历有着更为明显的效果。举例来说，孩子们的“自由活动范围”和他们上下学搭乘的校车路线的长短和范围，没有直接的关系。那是因为，孩子们面对长时间的、单调乏味的路程的时候，会和我们一样，不再理会周围的环境。他们可能眼睛盯着车窗，但实际上什么都没有留意。注意到这一点是非常重要的。当孩子可以自由地在一片区域漫游的时候，他们会仔细观察其中的岩石、树木、小溪，以及其他各种生动的情境，唯有如此，他们才能对这个地方的情况有真正深入的了解。

    为什么男人不爱问路

    这种经历会给孩子带来巨大的影响，而且一直会持续到成年之后。在人的整个生命历程中，男性总是比女性感觉更有方向感—尽管他们的方向感实际上并不一定比女性强。有研究表明，这种在方向感上的自信心甚至可以追溯到他们生命中的最初30年。有一项早期的研究报告表明，71%的男性认为自己的“方向感很强”只有47%的女性会持有同样的看法。最近的一些研究也得出了同样的结论，女性的方向感的确要更差一些，并且在迷路的情况下会表现得比男性更焦虑。女性，即使是在碰到日常生活中的小困难的时候也都会比男性更焦虑。

    就像贝克威思揭示出的在使用计算机方面的性别差异那样，男性和女性在自信上的差距也反映在他们不同的认路方式上。一般来说，男性更喜欢抽象的方法，即通过使用一些长度单位（比如英里）和基本方向（如东、南、西、北）来记忆路线。你在向男人问路的时候，他可能会告诉你：“往北走1英里，然后向东再走3英里就到了。”研究人员把这种认路方式称为“概览式策略”女性则更喜欢用具体的、按照地标一个步骤接着一个步骤，以及左和右的方式来记忆道路。你在向一位女性问路的时候，她可能会告诉你说：“在消防队那儿向右拐，然后一直顺着路朝前走，直到看见一座教堂，然后你再朝左转。”

    当然，我们说的只是通常的情形。不是每一个人都如此，也不是在所有的情况下都这样。一些女性也会使用“概览式策略”一些男性也会使用“路线策略”根据环境的不同，人们会在这两种策略之间做适当的调整。如果你碰巧和我一样，是住在美国的中西部，这里空间开阔，地标式建筑很少见，那么不管你是成年男性还是女性，你可能都会更多地使用最基本的东、西、南、北这样的方位来指路。但是就整体状况来说，男性和女性会使用不同的策略。这种差别有助于解释为什么男性更不愿意去问路。

    “他们不愿意向别人问路，确实有一个很充足的理由，”丹尼尔蒙塔洛（danielr。montello）说。蒙塔洛是加利福尼亚大学圣塔芭芭拉分校的教授，专门对这个问题进行过研究。他说，人们通常把这归结于男性的“自我中心主义”也许有这么一点吧，或者说确实沾边儿了。“不过，至少它不是唯一的原因。”

    许多成年人就像是在康奈尔试验中那些偏离路线的6岁的孩子。他们在现实生活中也倾向于偏离原来的路线。蒙塔洛说，不过，他们只是偏离了，这并不意味着他们找不到路了。

    “他们根本就不认为自己是迷路了。”

    来源：错觉