sp; 不要招募自称擅长流程改进的纯管理人才,没有技术经验的支撑,根本就是赵括谈兵,浮沙盖楼,这是铁血经验,不服气的尽可以去招募这些人对公司进行自杀式攻击。招募cto,不要招募什么海归派、博士、大企业的高层管理者,骗人的概率在5成以上,即使是大企业的管理者,他们对技术早已经麻木,长期的莺歌燕舞,天下太平,对于技术的感觉已经丧失殆尽,实际上已经变成了寄生于庞大组织架构之上脑满肥肠之徒,离开了这个环境,根本就生存不了多长时间。现在他们最擅长的不是技术,反而是relationship,对于圆滑世故、公司政治、客户公关、开会讲话、太极推手、妥协、平衡术之类的东西,已经是炉火纯青。最可怕的是已经没有敏锐的判断力、果敢的决策力了。如果你需要cto,尽量从公司内部寻找,寻找那些正直热血、愿意公司向好、有良知的、有思想视野开阔的、追逐技术的的人。如果确实没有,再向外撒网。崇尚大牌,一般都是自取灭亡。土生土长的好处是,实用、务实、谦虚、从水深火热中出来,对问题的理解比较深刻,不激进,不冒进,不烧钱,不会动不动就来个翻天覆地的所谓的大变革、大手笔。
4)只有懂技术的cto才能处理好技术与管理的因果关系
非常讽刺的是,鄙视技术和敬畏技术的人和公司,总是一体的,总是会让技术给搞的头破血流,把技术和管理搞的一团糟总是同时出现的:
我经常给中小企业做技术咨询,我发现很多传统企业的老板,把自己几百万元的家底投向it时,被组建的it团队哄的团团转,最后血本无归。很多的外资企业很有钱,但公司内的it项目,每年的预算达千万,但却很少成功,全流向了外包公司的腰包,不要说国企存在乱花钱上项目,花了很多钱上了后没人用,外企业一样,做好的项目历经磨难上线后没有人用的现象,层出不穷。像hp、索尼之类的跨国企业内,遗留项目多如牛毛。hp曾经新上任的cio,曾经大刀阔斧的砍掉遗留系统,也没见出什么人命,这其实就是生态链,没有用户需求的肆虐,就没有外包的蓬勃发展。由于技术混乱造成的管理成本,远远大于市场上拿到一个新单所带来的收益。很多老板只知道从办公耗材、卫生纸的节省上来降低运营成本,却永远都意识不到技术改进,所带来的增效减员、成本降低的威力所在。在it当中,最大的投入、最大的成本就是人。企业运营的第一目的就是为了productivity,而提高productivity,首当其中就是改进人,改进人对技术理解的思想意识。推崇管理的人,竭力想摆脱对技术的依赖,结果却发现,认为懂技术,就一定不懂管理,懂管理,可以不要技术的思想是多么的stupid。
想正确的处理好管理和技术的因果关系的有识之人,都可以研究外包公司的运营状况,以他们做案例,我曾在一家外企做架构师、咨询师、ba的工作,负责对外包企业发包。全流程的跟踪项目,使我近距离的接触到了外包企业,我发现:
需要技术却非常蔑视技术的技术公司,是外包公司技术人员不喜欢技术,自轻自贱,自己看不起自己的现象最严重的也是外包公司最崇尚流程管理、流程制度最多最严酷的而管理最混乱、最龌龊的也是外包公司,每年人才流动率最高的也是外包公司,外包公司中流动人才中站绝大多是的是技术人才。外包公司中绝大多数的工程师的梦想是做管理职位的pm。最后的结果是,外包公司中最有技术含量的职位,cto、ba、qa、achitect、tl,是技术上很平庸、对技术理解很肤浅的人。有讽刺、有矛盾意味的是,外包公司的高级技术职务,给的薪资很高,一两万都是正常的,远高于传统软件公司中货真价实的技术人才的薪资。
5)好的cto有识别人才的能力
很多人曾经雄心壮志的说,有一天我有一个好的idea,然后驱动一批人,去实现这个idea,事实上vc那里,每年都有成千上万的项目,都号称有一个很好的idea,现在只缺钱,别的什么都不缺。
事实上错的离谱,vc考察的不仅仅是你的项目,还要考察你的团队。正确逻辑的应当反过来,idea不缺,钱也不缺,缺的是人才,你有一个好的idea,你有没有能力、有眼光、有判断力去找到人呢,即便你找到了,你也不想一想,你凭什么认为他是个高端的人才,那些高端的人才为什么要到你的小庙里来,你有这个判断力吗。
所以我说,技术人才的选拔是从cto开始,而cto最重要的职责,就是网罗合理的技术人才。仅仅从大牌、知名度、学历上衡量cto,太肤浅了。选拔cto,多一点务实、清醒的判断,多了解一些好的cto是怎么成长起来的。阿里巴巴、淘宝的cto、coo都是从做网页出身的,一步一步起来的,一行一行代码写出来的,根本不是满口large-scale、high-performance、distributed、uml、cmm、architect之类的没有写过几行代码的秀才出身。
当然现在阿里巴巴、淘宝架子大了,现在的架构师中,假的、不入流的也很多,这世界没有阳春白雪,判断力是最重要的。
来自:hi,callme"欧拉"(可惜,这么好的博客暂时不能访问)
作者:欧拉