认知偏差

    “神也累了”让我给他再推荐几个类似于“刘未鹏”、“杜牛牛”、“同人于野”这种文章的博客，很显然，他对阅读思考“上了瘾”

    那我就再推荐一个——light"sblog，剩下的任务就交给大家吧！

    看看light的写作风格吧，这里分享他的一篇文章——我们都是认知吝啬者。

    =========================

    最近读了一些决策行为方面的书，了解了我们思维中常见的一些误区（即认知偏差）。

    我准备归纳总结一些具有共性的认知偏差，尝试寻找其内在动机，既能与大家分享，又能警醒自己，这是第一篇。

    先看几个例子：

    1、光环效应

    网上流传过这么一个段子这鸡蛋真难吃，节选一句。

    a：这鸡蛋真难吃。b：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。

    暗含的逻辑是，这是一只勤劳勇敢善良正直的鸡，下的鸡蛋怎么可能会难吃？

    这类认知偏差的特点是，如果某人具有某一优良品质，那ta必然在其它方面也表现出色（相反也成立）。将极端的例子列出来，我们可以轻易看到其中的谬误。但事实上，我们无时不受着这类思维的影响，并且娴熟地运用它诋毁他人。

    2、类比性偏差

    “我不支持电影看完以后觉得不好可以退票，这个不可行。就像小姐嫖过以后不能因为不爽而拒付一样，这需要你在前期选小姐的时候就有独到的眼光。”

    这句话出自韩寒的近期博客。多么精彩的句子啊，我看了要连连喝彩。只可惜，这种类比几乎不包含任何逻辑，因而也不具有任何说服力。不信，我把这句话改一下：

    “我不支持衣服买回家之后可以退货，就这个不可行。就像小姐嫖过以后不能因为不爽而拒付一样，这需要你在前期选小姐的时候就有独到的眼光。”

    句式几乎一样地精彩，一样地具有煽动性和幽默感，只是结论却完全不成立了。用类比来代替证明几乎是所有人都不可避免的错误。看完此文的各位读者可跳出此列了！

    信文同学在语言层面的逻辑一文对此有精彩阐述，我就偷懒直接引用了。

    这类认知偏差的特点是，当某样事物与其它一样事物在某方面有相似之处时，便断定它们在其它方面也相似。这是国人最擅长的思维谬误，毕竟是老祖宗留下的优良传统。

    3、代表性偏差/易得性直觉

    假设你对数码产品了解不多，但听说昨天开始发售的ipad很酷，于是犹豫是否应该购入一台。这时，某个权威网站（比如ifanr）调查了10000名ipad用户，调查结果显示有85。73%的用户表示“ipad很赞，体验非常棒”你会如何决策呢，买还是不买？

    然后，某位你很熟悉的人刚好也买了ipad，比... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读